Volltextveröffentlichung

• milo.bamf.de

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (7)

• VG Darmstadt, 09.07.2014 - 4 L 1034/14

  Auszug aus VG Darmstadt, 30.07.2015 - 4 K 1035/14

  Mit Beschluss vom 9. Juli 2014 (Az.: 4 L 1034/14.DA.A) hat das erkennende Gericht die aufschiebende Wirkung der Klage gegen die in dem angefochtenen Be­ scheid enthaltene Abschiebungsanordnung angeordnet.

  Wie bereits im Eilbeschfuss vom 9. Juli 2014 (Az.: 4 L 1034/14.DA.A) ausgeführt, hat die Beklagte zu Recht in Ziffer 1. des angefochtenen Bescheides unter Heranziehung von § 26a Abs. 1 Satz 1 AsylVfG festgestellt, dass dem Kläger in der Bundesrepublik Deutschland kein Asylrecht zusteht.

• BVerfG, 18.07.2012 - 1 BvL 10/10

  "Asylbewerberleistungsgesetz/Grundleistungen"

  Auszug aus VG Darmstadt, 30.07.2015 - 4 K 1035/14

  In seinem Urteil vom 18. Juli 2012 zum Asylbewerberleistungsgesetz (Az.: 1 BvLIO/10,1 BvL 2/11 BVerfGE 132, 134) betont das Bundesverfas­ sungsgericht erneut, dass Art. 1 Abs. 1 GG in Verbindung mit dem Sozial- ,7-.
• VG Ansbach, 13.05.2014 - AN 11 S 14.50036

  Abschiebungsanordnung nach Bulgarien; kein vorläufiger Rechtsschutz nach dem …

  Auszug aus VG Darmstadt, 30.07.2015 - 4 K 1035/14

  "Auch wenn man nämlich mit der jüngeren Rechtsprechung (VG München, Beschl. v. 7. Mai 2014 - M 11 S 14.50163 - , juris; VG Ansbach, Beschl. v. 13. Mai 2014 - AN 11 S 14.50036 - , juris) davon ausgehen wollte, dass sich das Asylsystem in Bulgarien seit Anfang des Jahres maßgeblich ver­ bessert hat, worauf der Bericht des UNHCR («Bulgaria As a Country of Asylum - UNHCR Observations in the Current Situation of Asylum in Bul­ garia") vom April 2014 schließen lässt, bleibt die Situation von anerkann­ ten Flüchtlingen und Personen mit subsidiärem Schutz diffus.

 
• BVerfG, 25.09.1986 - 2 BvR 955/86

  Auszug aus VG Darmstadt, 30.07.2015 - 4 K 1035/14

  Vorausset­ zung hierfür ist allerdings, dass diese Sachverhalte dem staatlichen Han­ deln noch zugerechnet werden können (vgl. BVerfG, Beschl. v. 25. Sep­ tember 1986 - 2 BvR 955/86 - , InfAusIR 1987, 37).
• BVerfG, 14.10.2004 - 2 BvR 1481/04

  EGMR-Entscheidungen

  Auszug aus VG Darmstadt, 30.07.2015 - 4 K 1035/14

  Dies aller­ dings angesichts von Art. 53 EMRK nur, sofern dies nicht zu einer Ein­ schränkung oder Minderung des Grundrechtsschutzes nach dem Grund­ gesetz führt (BVerfG, Beschl. v. 14. Oktober 2 0 0 4 - 2 BvR 1481/04-, BVerfGE 111, 307).
• EGMR, 02.04.2013 - 27725/10

  MOHAMMED HUSSEIN AND OTHERS v. THE NETHERLANDS AND ITALY

  Auszug aus VG Darmstadt, 30.07.2015 - 4 K 1035/14

  Dass nach der Rechtspre­ chung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte Art. 3 EMRK nicht so ausgelegt werden kann, dass er die Hohen Vertragsparteien ver­ pflichte, jede Person innerhalb des eigenen Zuständigkeitsbereichs mit ei­ nem Obdach zu versorgen, und die Regelung keine allgemeine Pflicht enthält, Flüchtlingen finanzielle Unterstützung zu bieten, um ihnen einen bestimmten Lebensstandard zu ermöglichen (vgl. EGMR, Beschl. v. 2. Ap­ ril 2013, Nr. 27725/10, Mohammed Hussein u.a. gegen die Niederlande und Italien, ZAR 2013, 336), führt zu keiner anderen Beurteilung, denn das erkennende Gericht bleibt auch an Art. 1 Abs. 1 des Grundgesetzes gebunden.
• VG München, 07.05.2014 - M 11 S 14.50163

  Dublin-II; Bulgarien

  Auszug aus VG Darmstadt, 30.07.2015 - 4 K 1035/14

  "Auch wenn man nämlich mit der jüngeren Rechtsprechung (VG München, Beschl. v. 7. Mai 2014 - M 11 S 14.50163 - , juris; VG Ansbach, Beschl. v. 13. Mai 2014 - AN 11 S 14.50036 - , juris) davon ausgehen wollte, dass sich das Asylsystem in Bulgarien seit Anfang des Jahres maßgeblich ver­ bessert hat, worauf der Bericht des UNHCR («Bulgaria As a Country of Asylum - UNHCR Observations in the Current Situation of Asylum in Bul­ garia") vom April 2014 schließen lässt, bleibt die Situation von anerkann­ ten Flüchtlingen und Personen mit subsidiärem Schutz diffus.

• VG Darmstadt, 09.07.2014 - 4 L 1034/14
  Der gemäß § 80 Abs. 5 VwGO i.V.m. § 34a Abs. 2 AsylVfG zulässige Antrag, mit dem der Antragsteller die Anordnung der aufschiebenden Wirkung seiner Klage (Az.: 4 K 1035/14. DA.A) gegen die in dem Bescheid vom 27. Mai 2014 enthaltene Abschiebungsanordnung begehrt, ist begründet.